2025年8月23日下午，大成律师事务所刑事专业委员会在大成杭州分所举办网络犯罪研究中心成立大会暨电信网络诈骗犯罪法律适用疑难问题研讨会。会议以线下参会与线上直播相结合的方式举行，设置开幕仪式和中心成立大会、专业论坛、沙龙研讨三个环节。大成刑事专业委员会牵头人、大成高级合伙人娄秋琴，大成杭州分所党总支书记、事务所主任、高级合伙人徐万钧，中心负责人楼伯坤，以及中心成员、特邀嘉宾和部分业界代表参会。
在开幕与成立环节，娄秋琴表示，数字化背景下网络犯罪具有隐蔽性、跨区域性和技术性等特点，行为认定与证据规则尚存不明晰之处，司法治理和刑事辩护面临挑战，成立网络犯罪研究中心是大成刑委会回应社会需求、聚焦前沿法律问题、推进专业化建设的举措。徐万钧表示，浙江创新创业活跃，企业在商业模式探索中可能面临法律边界模糊问题，中心设立有助于厘清创新与犯罪边界，为企业发展提供指引。楼伯坤介绍，中心筹备历时数月，组建了涵盖学术顾问与资深律师的团队，并规划建设网络犯罪资源库、建立合作研究基地、开展网络犯罪辩护专业技能培训、推动人工智能专业应用、定期举办高端研讨会与论坛，为立法和司法提供专业意见。
专业论坛由大成杭州分所律师陈静主持。中国人民大学法学院教授刘品新围绕电子证据辩护在网络犯罪案件中的运用，分析电子证据辩护的实践路径；大成成都分所党委副书记官久兴以网络游戏虚拟财产犯罪为题，探讨虚拟财产侵害案件的定性争议；浙江大学数字法治研究院副院长高艳东聚焦电信网络诈骗定性难题，分析技术服务型帮助行为、境外回流人员条款适用、犯罪数额认定、胁从犯及新型案件定性等问题；大成深圳分所合伙人李锐杰以虚构交易平台为例，讨论为网络诈骗提供技术支持的定性之争，强调审慎区分犯罪参与程度与主观明知。沙龙环节由大成刑委会联合牵头人、高级合伙人何慕主持，盛锋、王征驰、陈谨、王天娇、柴欣、朱黎明等律师分别围绕网络犯罪管辖权辩护、区块链与虚拟货币、主观明知判断、码号公司明知认定、反诈承诺书证明效力、帮助行为可罚性与因果关系等展开交流。楼伯坤在总结中感谢嘉宾分享，并认为相关实务经验与法律思考为电信网络诈骗犯罪司法实务疑难问题提供了参考。
从参会观察看，本次研讨集中反映出网络犯罪治理的几个关键痛点：一是网络犯罪技术性、跨地域性强，传统证据规则和管辖规则面临适配压力；二是电子证据、虚拟货币、区块链等新型要素进入案件后，事实认定和法律适用更为复杂；三是技术帮助行为、主观明知、虚拟财产价值等问题的认定标准仍需在个案中审慎把握；四是企业创新与刑事风险之间的边界需要更清晰的专业指引。与会嘉宾的讨论也形成一定共识：办理网络犯罪案件应坚持罪责刑相适应，严格区分行为参与程度与主观明知，重视电子证据等数字化辩护能力，并推动理论研究与实务经验深度融合。
对大成律师事务所而言，此次参会和中心成立不仅是专业研究平台的建设，更是后续服务能力升级的重要起点。结合会议释放的行业信号和中心研究规划，大成刑委会及网络犯罪研究中心将重点推进以下工作：第一，持续深化网络犯罪理论研究与知识管理，围绕电子证据、虚拟财产、电信网络诈骗、技术帮助行为、主观明知、管辖权等高频疑难问题形成体系化研究成果；第二，按照中心规划推进网络犯罪资源库建设，促进数字资源共享，为律师办案和客户服务提供更扎实的研究支撑；第三，建立合作研究基地，加强与学术机构、产业界及实务部门的交流，助力数字法治经济发展；第四，开展网络犯罪辩护专业技能培训，探索人工智能在专业研究和服务流程中的应用，提升团队在新类型案件中的响应能力；第五，定期举办高端研讨会与论坛，推动理论实务深度融合，并积极为立法和司法提供专业意见。
在法律服务层面，大成将把上述研究方向转化为更贴合客户需求的服务能力。面向企业客户，重点关注数字商业模式创新中的刑事风险识别、数据与网络业务合规、技术帮助行为边界、反诈与平台治理等问题，帮助客户在创新发展中获得更清晰的法律预期；面向个人客户和涉案当事人，强化电子证据审查、主观明知分析、管辖与定性辩护、量刑辩护等专业能力，依法维护当事人合法权益。中心也将通过跨地域、跨学科协同，把研究成果转化为可复用的办案方法与培训内容，持续提升网络犯罪法律服务的专业化、精细化水平。
未来，大成律师事务所网络犯罪研究中心将协同网络法律学术、实务与产业多方力量，聚焦网络犯罪治理前沿问题，以专业研究和实务创新服务客户、赋能产业，为维护网络空间清朗、保障数字经济健康发展、推进国家法治建设贡献专业智慧。